大陆网民很早就替川普取了个名字，称他川建国，意思是他为中国的建设作出了贡献。西方的一些媒体也遥相呼应，尤其是在关税战开打之后，《纽约客》，《纽约时报》，英国的《卫报》等等媒体的评论家，把“使美国再次伟大”改为“使中国再次伟大”。他们似乎已经认定，川普的关税战反而会帮助中国。看到川普，未经加州州长同意，居然调遣国民警卫队和海军陆战队到洛城镇压示威群众，国内反对浪潮掀起，不得不说，他的伟大复兴计划真的未必发生在美国。

矛盾的是，他的独断专行，行动似乎不经过大脑的骚操作，虽然对美国不利，可是对中国甚至对全人类可能是正面的。按照当前的大趋势看来，他的颠覆能力很可能解构了西方政治学中近百年来占据主导地位的民主与专制的二元论。

什么是二元论？我们不妨拿拜登作例子，因为他是政治二元论的坚定支持者。他无数次地提到，他的使命就是高举民主的旗帜，联合同为民主制的国家。跟专制政权进行抗争和竞争。民主与专制，在他的思想架构里，是两种截然不同的政治制度，在东边，两者之间隔着一个太平洋，在西边，两者之间隔着一个乌克兰。这就是为什么中国官方一再强调，拜登一脑子都是过时的冷战思想。

这个二元论是上世纪第二次世界大战和美苏冷战的意识形态之争的核心内容，是善与恶之间，自由与奴役之间，人类前途是光明还是黑暗之间必须进行生死搏斗的理由。关于这场搏斗的著作之多，笔者曾经在美国大学图书馆整排整排的书架中惊叹，并且感到迷茫。因为，那么多值得敬仰的学者对民主制度的热情描述，和对极权，专制，独裁等政体的严厉谴责与贬斥，令人感到绝望，好像除了善良，自由和光明的一方彻底消灭邪恶，奴役和黑暗的一方，世界将永无宁日。也就是说，在二元论的架构之下，战争将无法避免。在双方都拥有核武器的今天，如果不能避免战争，那么，善与恶，自由与奴役，光明与黑暗，就很可能同归于尽。这绝对是一个可悲的前景。

有没有解决这个可悲前景的途径呢？答案是：有！那就是，放弃二元论！尤其是要让那些主导了美国外交政策的几十个，甚至上百个的智库，以及不断培养那些智库中的笔杆子的一流大学中的教授，放弃二元论。但是，那是不可能的任务，因为他们吃饭所依靠的就是不断在二元论的架构底下制造恐怖，诋毁对手和鼓励军备竞赛。这些人又为美国的军工复合体提供了大规模生产战争利器的理论基础。所以，虽然放弃二元论可能是解救人类免于毁灭的根本，但是，前景非常暗淡。

是在这种看似无望的情况底下，突然冒出来一个好大喜功，酷爱上电视镜头，说话不打草稿可是坚决跟“深层政府”进行斗争的川普。笔者至今无法了解他为什么要向哈佛大学大开杀戒，不过，哈佛有个甘迺迪政治研究院，每年在该研究院进行短期或中期进修的政客不但来自美国本土，并且还来自世界各个国家的领导阶层，其影响力之巨大，无与伦比。如果要庖掉深层政府和二元论的根，向哈佛开刀的确是一个不错的起点。

还应当指出，他通过马斯克的效率部，废掉了国际开发署和美国之音，大大削弱了美国从事颜色革命和宣扬民主制度优越性的能力，但是，这些都不重要。川普最大的贡献是，他以实际行动向全世界证明，民主与专制之间并没有不可跨越的鸿沟。他以迄今签署的157项行政命令和落实这些命令的手段，跟美国宪法，法律，规则和惯例进行了史无前例的斗争，企图把行政，立法和司法权力都掌握在他一个人手上。主流媒体已经无数次批评，这些行动暴露了他的威权主义本性。也就是说，希特勒不是一个不可复制的例外，其他民选领袖也可能把民主推向专制。所以，不同的政体并没有不能互相演变的可能。它们其实是在一条连续线上（continuum）。这条连续线的一端是绝对集权，另一端是无政府状态。极端情况都不可能长期存在，所以全世界的所有政体都是在这一条连续线的中间地带来回移动。集权的一端未必邪恶，反而有“集中力量办大事”的优点，过多的自由也会出现种种弊病。目前，不但美国正在向集权的方向移动，许多欧洲国家，如意大利，德国，法国，印度等，也都在向集权的方向移动。

另一方面，中国从1978年开始，经历了由集权向放权移动的过程，那是从不同方向在连续线上的移动。当然，中国又发生了某种程度上的反转。这个现象告诉我们，民主与专制之间没有跨不过的鸿沟，不需要流血革命，或引发世界大战。所以，从辩证的角度来看，川普二进宫的倒行逆施非常意外地使我们看到，威胁世界和平的二元论有可能因为他而解体。或许他真的应当获得诺贝尔和平奖？