来源: 美拋棄烏克蘭說明了什麼？

據大公網報導，美國先是轉瞬間對烏克蘭立場一百八十度轉變，再而特朗普與澤連斯基的會面也淪為罵戰收場，極大的震撼了歐洲，號稱堅如磐石的跨大西洋聯盟面臨崩塌。歐洲對此反應則是宣布了對俄羅斯的第十六輪制裁，並在衝突三周年之際齊聚基輔，表達強有力的支持；澤連斯基訪美後立即訪英，獲承諾提供全面支援，雙方簽署了總值近23億英鎊的貸款協議。

從客觀實力上講，沒有美國，歐洲都無法確保自身安全，更別說還要保護烏克蘭。顯然正如俄烏衝突爆發和今天劇變一樣，歐洲的理解和應對都難說務實理性。

首先，美國急欲促使俄烏停戰並不僅僅是放棄責任甩包袱這麼簡單，也不是特朗普本人是否親俄的問題，更不是為了拉俄羅斯共同對抗中國。奉行單邊主義的特朗普連自願支持的歐洲盟友都不要，怎麼還會要一個長期對立、並無多少政治互信、實力也遠遠遜於盟友、還需要支付更多回報的俄羅斯？

原因在於特朗普非常客觀地承認一個簡單的事實：這場衝突已經無法通過軍事手段來結束。俄烏兩國的實力完全不對稱，西方只能援助又不能直接出兵，雙方消耗戰的狀態將長期持續。唯一的區別在於俄羅斯認為這是核心利益，美國則認為不是。所以特朗普的國防部長聲稱烏克蘭不可能收復失地，也不可能加入北約。雖然在歐洲眼裡是道義上的背叛，但卻是不爭的事實。因為除非在戰場上打敗俄羅斯──這又是不可能的，否則這兩條都不可能實現。只是歐洲連這個基本事實都不承認。

本質上是對歐洲的拋棄

其次，美國既沒有邀請也沒有徵求歐洲意見，就在沙特與俄羅斯舉行會談，再一次表明俄烏衝突的本質是俄美對抗，也衹有這兩個國家達成妥協才能結束這場衝突。按說，歐洲是第三方，完全應該也能夠處於最有利的地緣政治位置，在俄美之間游刃有餘，左右逢源。但結果卻是，衝突發生後，歐洲成為最大受損者。

現在當美國決定退出這場衝突時，本就不應該捲入的歐洲卻要以獨木難支的勇氣應對。

歐洲之所以如此，一是價值觀至上，無視大國博弈的現實，喪失了地緣政治思維外，既不知如何進，也不知如何退。二是在於它在二戰後以及冷戰期間形成的安全上對美制度性依附。以美國為核心的北約，一方面能給歐洲提供安全保障，另一方面也能借此號令歐洲盟友配合自己的國家利益。這就是為什麼歐洲儘管非常需要俄羅斯的能源，但並沒有阻止北約東擴。等到俄美在烏克蘭攤牌後，歐洲也沒有能力左右逢源反成最主要受害者。現在更被美國拋在一邊，連參與談判的資格都沒有，還被美國要求承擔烏克蘭未來安全和重建的一切責任。

現在局勢是美國要和俄羅斯握手言和，本就不是矛盾主要一方的歐洲反而要繼續和俄羅斯對抗。應該說歐洲出於自身利益本就應該想盡辦法避免這場衝突發生，衝突發生後也不應該捲入這場俄美對抗，現在俄美都要言和了，歐洲更應該借機迅速撤出，但現在卻反其道而行之。畢竟烏克蘭既不是歐盟也不是北約成員國，歐洲要這樣做，地緣政治上是解釋不通的。這就如同說當美國攻打阿富汗的時候，歐洲以盟友身份參與，當美國退出時，歐洲依然要繼續打下去一樣。

當然歐洲認為這場衝突事關最高利益安全，自己無法置身事外。可是歐洲在衝突前後的做法都沒有使自身獲得安全。

第三，美國拋開烏克蘭和歐洲單獨和俄羅斯會談，表明歐美的戰略利益已經不同，美國已經無視歐洲的作用和價值。

在美國看來，中國是最大的挑戰和威脅，但和中國相距遙遠而且不再謀取霸權的歐洲卻並不這樣認為，而是視中國為夥伴、競爭者和對手，或者叫競爭性夥伴。

構建多極化世界需要中國

美國過去靠得住，是因為它和歐洲的戰略利益高度一致，現在實力相對下降的美國，它要在全球收縮，同時把有限的資源轉向亞洲。今天歐美戰略利益出現根本差異，即使沒有特朗普，美國也會做出類似選擇。拋棄阿富汗就是兩黨一致作出的決定，那時歐洲和阿富汗政府也沒能坐上談判桌，而是美國和塔利班直接談判的結果。今天不過是阿富汗戰爭的翻版。可以說美國從奧巴馬時代就開始進行戰略轉移，歐洲則還處於冷戰時的歷史慣性。 

這也是為什麼即使拜登時期，也對歐洲的利益多有損害，特朗普時代只不過更加明顯直接罷了。

歐洲要擺脫困境，避免再蹈城門失火的覆轍，需要做到四點：

一是要認識到今天的世界已經變了，大國博弈和地緣政治重新成為主流。歐洲必須加速實現戰略自主，安全要靠自己。

二是歐美共同戰略利益已經不復存在，雙方差異巨大。美國已經不可能為了歐洲利益而犧牲自己。歐洲也需要優先考慮自己的利益了。

三是俄羅斯是搬不走的鄰居，處理不好和它的關係，歐洲也不會有和平和穩定。它需要創造出能夠把歐洲所有國家納入進來的維持和平的新機制。

四是聯手中國。中歐相隔遙遠，既沒有地緣政治張力，雙方在多極化、全球治理方面還有戰略利益。當歐洲被美國拋在一邊的時候，也是中國明確提出歐洲應該坐在談判桌上。尤其是當歐洲“失去” 俄羅斯之後，中國就成了它唯一可以借力的大國。然而目前來看，困境中的歐洲還在原地徘徊，毫無方向。正如美國智庫 “戰略暨國際研究中心” 學者柏格曼（Bergmann）所評論的： “歐洲人宛如頭髮著火般四處亂竄。” 只是歐洲還有多少時間可以浪費？

旅法政治學者、復旦大學中國研究院研究員