来源: 社評：中美奧運金牌榜之爭折射大國競爭 (crntt.com)

美國人也許沒有想到，本屆巴黎奧運會，直到閉幕前的最後一刻，美國還在為追求金牌榜第一而努力。直到美國女籃以1分險勝法國而奪得金牌，美國代表團終於以40枚金牌追平中國代表團，從而延續世界體育頭號霸主的地位。

中國代表團以40枚金牌、91枚獎牌，創造了中國大陸體育健兒參加在本土之外舉行奧運會的最佳戰績。如果加上中國香港和中國台北各獲得的兩枚金牌，44枚金牌的驕人戰績，讓全世界華人感到無尚榮光。

這場金牌榜頭把交椅爭奪戰真切地折射了大國競爭的現實。奧運會作為世界最高水平的綜合性體育盛會，一個國家和地區代表隊表現如何，體現著這個國家和地區競技體育水平的高低，相當程度上反映著這個國家和地區的社會經濟發展水平和綜合實力。巴黎奧運會金牌榜前10名，除了中國是發展中大國之外，其他都是發達國家。從大國實力比較來看更是如此--美中金牌數的持平，從一個側面反映了兩強綜合國力正在接近。

美國主流大報《洛杉磯時報》在巴黎奧運閉幕前兩天發出報導--“美國與中國的金牌爭奪戰一直持續到最後一刻”。文章開篇寫道：“我們從未期待的那一天終於到來了。世界末日即將來臨。好吧，太戲劇化了。這並不奇怪。中國隊與美國隊在金牌榜上並列，33比33，比賽還剩兩天。記住，這是世界上大多數國家衡量成功的標準，除了美國。美國看的是獎牌總數，因為美國總是贏。”

巴黎奧運會閉幕日，美國全國廣播公司、CNN等主流媒體都重點報導美國與中國在金牌榜上打成平手，尤其是最後一天，美國在金牌榜上落後兩枚，如何由女子場地自行車和女子籃球奪魁而追平中國的“戲劇性”過程。從中可以看出，美國人對保住金牌榜頭號交椅是非常在意的。根本不像有些人所說的，美國足夠強大自信，對金牌數無所謂。

自1896年現代奧運會舉辦以來，美國19次登上金牌榜榜首，前蘇聯和獨聯體在上世紀50年代以後曾8次登上金牌榜榜首，反映了冷戰時期美蘇爭霸的格局。冷戰結束後，從1996年亞特蘭大奧運會起至今，美國每次都在獎牌榜上一超獨大。包括這屆巴黎奧運會，美國代表團依然以獲得歷史上最多的獎牌數126枚，遙遙領先。美國的世界競技體育霸主地位，短期內無人能撼動。

這是美國綜合國力的顯現。儘管美國的相對實力已經在下滑，不時在各個領域受到挑戰，但其匯率名義經濟規模、科技水平、軍事實力、人民生活水平、文化軟實力依然位居世界榜首。這一切為美國開展競技體育奠定了堅實的基礎，加上美國有良好的全民健身基礎，市場化運作的刺激，美國競技體育綜合實力強大，尚無人能敵。

從1996年以來，美國唯一失去金牌榜頭號交椅的一屆便是2008年的北京奧運會。1908年，《天津青年》刊登南開學生的“奧運三問”：“什麼時候能夠派運動員去參加奧運會？我們的運動員什麼時候能夠得到一塊奧運金牌？我們的國家什麼時候能夠舉辦奧運會？”在中國積貧積弱、民不聊生的時代，這三問問出了中國人的辛酸與無奈。整整100年後，中國終於舉辦北京奧運會。而北京奧運會被國際關係學界公認為“中國崛起”的重要里程碑。

從1928年開始，中國人第一次參加現代奧運會。近百年來，中國人參加奧運的歷史，就是中華民族擺脫“百年屈辱”，屹立於世界民族之林的復興歷史。1932年，劉長春孤身漂泊，參加洛杉磯奧運會。彼時《大公報》發表評論：“我中華健兒，此次單刀赴會，萬里關山，此刻國運艱難，願諸君奮勇向前，願來日我等後輩遠離這般苦難!”直到1984年洛杉磯奧運會，重返奧運的中華人民共和國一舉拿下15金，令全球華人為之振奮--這是徹底擺脫“百年屈辱”的振奮，是中華民族正在重新崛起的榮耀。

從1988年漢城奧運會以後的10屆奧運會，中國體育代表團的獎牌總數從第7位逐步上升，從2008年以來已經連續5屆名列第二。這與中國國內生產總值在世界上的排名的上升軌跡基本吻合。這絕對不是巧合，開展競技體育需要強大的經濟實力和科研實力做支撐和後盾。正因如此，競技體育的成就很大程度上體現的就是綜合國力。美國《新聞週刊》稱“中國現在正尋求成為衹有美國和前蘇聯才能達到的全球體育超級大國”，一定程度上道出了全球地緣政治實力變化的現實。

每當中國體育健兒在奧運會上爭金奪銀時，就有各種奇談怪論冒出：中國金牌靠的是舉國體制，是用金錢堆出來的；中國人劍走偏鋒，專揀西方人不練的小眾項目；拿那麼多金牌有什麼用，不如把錢用於民生等等。這些奇談怪論迎合的也正是西方媒體的敘事方式，其潛台詞是：市場模式才是正確的，民主制度才是有效的，西方人種才是優秀的。

在美中大國競爭的過程中，美國人最憂慮的正是所謂的“中國模式”--在國家扶持下，進行市場競爭，通過集體協作，取得關鍵突破，實現彎道超車。如同電動汽車的異軍突起，在奧運賽場上，中國體育項目的全面開花也是如此。在跳水、乒乓球、羽毛球、舉重、射擊等所謂“小眾”項目上，通過舉國體制選優拔尖，合力攻關，強化集訓，率先取得突破，並長期保持世界領先。通過“請進來、走出去”的開放交流，中國人終於也可以在網球、游泳、田徑、花樣游泳、藝術體操、花樣滑冰等西方人長期主導的項目上奪魁。

實踐證明，“中國模式”是有效的。現在連美國政客都開始鼓吹要學習仿效中國國家扶持產業發展的模式，我們又何必自我嫌棄？我們現在要做的是，不斷完善國家政策引導與市場機制激勵相結合的體制，爭取在西方長期統治的領域取得突破，在競技體育方面如此，在芯片等科技尖端領域更是如此。

中國體育健兒在國際賽場爭金奪銀，對於增強中國人的民族自信心與自豪感，對於傳播中華文化，提升中國國際形象，對於增強中國的軟實力至關重要、功不可沒。潘展樂的男子100米自由泳突破46秒的人類極限；中國男子泳將4x100米混合泳接力打破美國64年的壟斷，證明了中國人同樣可以在白人占絕對統治地位的領域達到巔峰。當藝術體操隊、花樣游泳隊以滿滿的中國風，征服裁判和觀眾，站到世界最高領獎台時，她們已經讓世界看到了中國文化的美，中國人今後在這個長期由西方文化統治的領域將有更大的發言權。

中國健兒在國際賽場爭金奪銀，與全民健身運動，促進民生改善，絲毫沒有矛盾，卻可相輔相成。中國女排“五連冠”激勵了整整一代中國人，多少人因此投身排球運動；李娜、鄭欽文在網壇的崛起，激勵了多少中國人參與到以前被認為衹有洋人和富人才能參與的網球運動；全紅嬋的出人頭地，又激勵了多少寒門子弟通過少體校體系刻苦訓練而改變命運。中國人在奧運會上爭金奪銀的40年，正是中國人逐步從溫飽走向小康再走向富強，全民健身運動越來越普及，人民體質健康狀況不斷改善的40年。

誠然，隨著中國國力日漸強大，中國在奧運會上拿的金牌越來越多，中國人不再像三、四十年前那麼熱衷迷戀金牌，中國人對待勝負的心態更平和了。這正是在國家富強，得金牌不再是奢望之後的國民心態的成熟，但這絕不意味著應當放棄競技體育，金牌可有可無。大國和平競爭的年代，奧運會既是沒有硝煙的戰場，也是體育外交的舞台。它既是國力比拼的溫度計，也應當成為不同國家和民族正向競爭而不是零和博弈的代名詞。 

從2008年開始，中美的奧運金牌榜首之爭，中國越來越強勁的表現，已經引發美國越來越強的危機感。“修昔底德陷阱”提出者、哈佛大學教授阿利森在巴黎奧運會閉幕前撰文指出，中國不僅在奧運賽場上從無名小卒成長為美國的主要競爭對手，也在幾乎所有其它領域迅速崛起，堪稱美國“全方位旗鼓相當的競爭對手”。他認為，兩國需要找到既競爭又合作的關係，這是未來幾十年對雙方的重要考驗。

的確，隨著競爭的加劇，美國人力圖保住霸主地位的危機感會越來越強烈，能否真正按照競賽規則，通過自我努力保持領先，而不是通過絆倒對手獲得優勢，更是一個考驗。如同美國在科技競爭中想方設法遏制和圍堵中國一樣，美方已經開始在奧運賽場上干擾中國。巴黎奧運會之前，美國反興奮劑委員會通過《紐約時報》等媒體策動的針對中國游泳選手的“禁藥風波”，實際上起到了干擾中國游泳運動員的作用，但美國選手表現欠佳，美方又一次做的是“損人不利己”的事情。

美方一方面拿“禁藥風波”大作文章，甚至威脅祭出國內法來逮捕中國游泳選手，另一方面又縱容自己服用禁藥的田徑運動員。這種對規則“合則用，不合則棄”的雙標做法，在美國處理對華關係時屢屢出現，現在也滲透到體育領域。更嚴重的是，美國動輒“長臂管轄”，將國內法凌駕於國際組織和國際規則之上，對他國進行威脅打壓。體育問題政治化，愈益成為美國處理國際關係的手法。

2028年洛杉磯奧運會，美國是東道主。我們能否指望中國體育健兒還能像40年前的洛杉磯奧運會那樣，受到美方的歡迎和公平對待？在中美關係已經發生重大變化，美國人不再那麼自信包容的今天，這需要打上大大的問號。沉默忍讓不是辦法，今後四年，中國一定要更加仔細周到地準備參加下屆奧運會。一方面，繼續提升自己的競技實力，增加在國際體育組織的話語權；另一方面，不斷通過外交渠道對美交涉，同時健全自身法律法規，確保中國在遇到問題時有到位的反制手段。