Source: http://crntt.com/doc/1042/6/2/9/104262985.html?coluid=1&kindid=0&docid=104262985&mdate=0611001629
|
只要北京覺得將來還能夠“克隆”馬英九，他們就會延長不動武的架構，但如果他們基於客觀現實得出結論，認為馬英九後繼無人的話，他們就可能不得不重新評估。
當美國知名台海問題專家卜睿哲（Richard Bush）日前在一個台灣專題研討會上發出這個論斷時，會場上響起笑聲，但也引發一場小辯論。台海問題專家金德芳（June Teufel Dreyer）接過話茬說：他們可能並不想不再有這種克隆。知名台海問題專家容安瀾（Alan Romberg）則說：即便不再有馬英九，在我看來仍不排除北京能發現方式繼續前行的可能性，但這會花很長時間，也需要很多再思考。
北京什麼情況下會失去對台灣耐心，以武力解決台灣問題？儘管中國的“反分裂國家法”已有明確規定，但在美國的兩岸問題研討會上仍不時會有人提 出。在“布魯金斯學會”與“外交政策研究所”8日合辦的台灣專題研討會上，經常拿中國的“反分裂國家法”說事的前美國防部官員博斯科問：北京面對不只是不 宣布獨立也不會邁向統一的蔡英文政府，還有多少耐心不訴諸武力？
“外交政策研究所”亞洲項目主任戴傑（Jacques deLisle）認為，“反分裂國家法”不是一個統一議程，而是一個反分裂議程。“我說別分離，你也還沒分離。只要現狀還在，我們就能夠在一段無限的時期 內相安無事。這是什麼樣的無限時期？未來會是一個大問題。”戴傑說道。他稱，現在的狀況是，在可預見的將來，北京在反獨立問題上贏了，在統一問題上輸了。 問題在於，北京還能容忍多久？他希望北京儘管有短期的失望，但還能平衡思考，保持耐心，只要蔡英文按照她現在說的去做，沒有從根本上拒絕和否認現狀。
“史汀生中心”東亞項目主任容安瀾指出，2000年“中國國防白皮書”與2005年“反分裂國家法”還是有明顯區別。白皮書講到如果台灣無限 期地拒絕通過談判和平解決兩岸統一問題就可能動武，“反分裂國家法”則對導致動武的情形有具體描述，即“台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣 從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失”三種狀況。
容安瀾說，只要人們沒有看到台灣邁向獨立方向，北京沒有理由失去耐心，因為那不符合中國的利益，他們也不願與美國陷入不必要的可能對抗。
主持討論的“布魯金斯學會”東北亞政策研究中心主任卜睿哲此時指出，只要北京覺得將來還能夠“克隆”（clone）馬英九，他們就會延長不動 武的架構，但如果他們基於客觀現實得出結論，認為馬英九後繼無人(the last of his breed)的話，他們就可能不得不重新評估。 |
容安瀾又表示，他認為北京在可能嚴肅地說出雙方都能接受的解決方案之前，需要再思索一些基本原則，比如一中、統一、主權的定義。他說：“即便不再有馬英九，在我看來仍不排除北京能發現方式繼續前行的可能性，但這會花很長時間，也需要很多再思考。”
討論會當天，台灣陸委會公布的最新民調稱，台灣90%的人支持維持兩岸現狀。大陸新聞網站“頭條新聞”刊登了這個消息，但在文章下的網民評論，幾乎一邊倒地呼籲，大陸不能再相信那種“和平分離”，而應當採取導致統一的行動。
中評社記者問：如何看待這種大陸公眾意見對於習近平領導之下，北京對台政策的影響？
戴傑認為，很難辨別這種民族主義情緒哪些是為制定政策所用，哪些是真正對政策的約束，因此既不能誇大其作用，也不能完全無視其影響。金德芳稱，中國政府現在面臨諸多挑戰，她不相信中國領導人目前急於推動台灣問題解決，因為那樣容易招來逆火。
容安瀾指出，台灣90%的人支持維持現狀並不令人驚訝，而且還會繼續。至於大陸方面的民意影響，如果談到台灣獨立構成真正威脅，北京領導人不得不做一些事情來制止的話，公眾意見確實會產生巨大的不同，也就是像“誰失去中國，誰失去台灣”之類的大討論，但那不是現在已經發生的事情，所以北京領導人現在還能處理這個情形。他強調，解決台灣問題是一個非常長期的問題，是一個終究要和平解決，能夠被兩岸所接受的長期關係。
卜睿哲認為，公眾意見可能是基於事實和客觀知識形成，也可能是由某種印象而來。他稱自己沒有得出大陸公眾對台灣有客觀理解的印象，如果他們有客觀理解，他會更認真對待這些意見，但他們沒有，原因大家都知道。 |
