披頭四當年有無數首暢銷曲，其中一首的名稱是”我有錢買不到愛“。一名香港小伙子聽了，頗不以為然。他説，“你把錢我，我買你呔！”

老廣不太懂得羅曼蒂克感情，特現實。國家也是如此。國與國之間沒有什麽感情好談，它們之間最近的距離就是用錢搭建的橋樑。北京當局非常瞭解這一點，不過，它似乎覺得，與其跟每個國家打交道的時候都用錢，還不如來個一網打盡，所以，自今年七月在巴西舉行的金磚國家會議開始，它就開始把友誼建立在金錢上。且讓我粗略計算一下：金磚銀行，1，000億美元；亞洲基礎建設銀行，500億美元；絲路基金，400億美元；東亞特別提款設施，100億美元；東盟發展銀行， 50億美元。加在一起，中國預備為這些金融機構提供2，000億美元以上的種子基金。實際數額是多少，什麽時候才能逐個落實，都是後事。就目前而言，在連續幾次國際會議上（BRICS，APEC，G20等），習近平的大手筆好像把奧巴馬和安倍的銳氣都給壓了下去。

此外，在APEC會議上，建立一個既不是美國推動的TTP（泛亞太自貿區，不邀請中國加入），也不是中國推動的RCEP（區域全面經濟伙伴關係協定，不邀請美國加入），而是一個開放性的FTAAP（亞太自貿區）的議案獲得一致贊成。雖然它的進一步發展和落實可能還要很多年，但是，這就把美國想要在經濟上重返亞洲的勢頭給擱置了。並且，中國還與韓國和澳洲達成建立自貿區的協議，這大概可以叫作各個擊破美國的TTP。

鄧小平説，“發展是硬道理。”完全不錯，可是在這個硬道理裡面還有一個硬道理，那就是：錢是硬的基礎。中國有3.9萬億外匯存底，所以有能力為這些機構提供大筆基金。美國、歐盟和日本現在沒錢（日本連續兩季GDP下降，已陷入不景氣），所以缺乏跟中國對著幹的底氣。這就是當前的現實。

CNN有線電視臺在每個星期天有一個相當好的節目，叫作GPS (全球言論廣場) ，主持人是印裔美國學者，名叫Fareed Zakaria。此人頭腦一流，曾經擔任美國首屈一指的《外交事務》雙月刊的主編。他最近明顯地感到不安。在節目中他説，中國正在試圖另起爐竈，或者説另立中央，要在美國二次戰後建立的經濟秩序（世界銀行、國際貨幣基金組織）之外另外樹立一個體制。對此他非常不以為然，雖然他也溫和地批評了一下歐美等國，説這是它們不肯給新興國家，特別是中國，多一點的發言權所造成的後果。

站在美國這一邊，對中國這麼做他不以為然，可是，我們客觀地看，這難道不是國際現實逼出來的嗎？中國要嘛就繼續貧窮落後，要嘛就奮發圖強。如果是小國，那麽無論如何奮發圖強，都仍然需要依附在某一個大體制之中，按照大體制內的行為規範去安排自己的生存方式。大國就不一定要這麼做。當日本80年代威脅到美國經濟世界第一的地位時，儘管它是美國的盟友，美國照樣要打壓它。當時是G5，也就是五強，美國聯合了另外歐洲三強，把日本壓了下去。（當然，公平地説，日本把幣值壓到350日元對1美元，搶走美國產品的市場，也是不應該的，所以活該美國後來整它。）當然，日本不具備建立另一個大體制的能力。

看來，中國有這個能力。可以這麼說，建立另一個獨立金融體制是世界真正走上多元化的基本條件。中國是個大國，人口是美國的四倍，如果跟著美國定下來的規矩走，比如説改革開放一開始就搞制憲、就容許自由組織政黨、就像前蘇聯那樣，接受哥大經濟學教授Jeffrey Sachs等西方專家的建議，來個休克療法，那麽現在不但國家四分五裂，少數民族與港台紛紛獨立，那民不聊生的程度真的是難以想象。所以，中國必需走自己的道路，那是毫無疑問的。走到今天，到了快要跟美國平起平坐的地位，問題就來了：到底是幫助美國維護美國主導建立的、既有的金融體制呢？還是設法走出美國建立的體制？

不能否認的是，美國的這個體系為全世界的經濟發展作出了極大的貢獻，很可能是人類有史以來在各方面進步最快的一段時期。可是，一般人不太知道的是，國際貨幣基金組織是一個由美國擁有多數股權、所以有能力操縱的獨裁組織。它的威力顯現在當一個發展中國家陷入經濟困境的時候。那時候，這些國家面對破產，只有向該組織借錢，而它就會強迫所涉政府猛力裁減開支，強迫企業破產重組，打開市場，讓外資湧入。1998年， 當亞洲出現金融風暴時，印尼、韓國以及其他亞洲國家的企業，整批整批地被西方跨國公司賤價收買，等於洗劫。印尼因此發生政變，韓國為此設定了一個國恥日。在拉丁美洲，這一類的例子不勝枚舉。這是因為，由於當前世界大部分的經濟是所謂的虛擬經濟，或者説金融至上的經濟，誰控制了全球的金融運作就控制了－或至 少左右了－世界的經濟命脈。因此，建立另類金融體系是為了不受制於人。對第二大經濟體的中國，這是非常必要的，而中國才剛剛開始有能力這麼做。