最近中国和日本在中国东海的钓鱼群岛纠纷，获得了亚洲和美国的极大关注，它有可能演变成这个地区没有人愿意看到的军事冲突。虽然这是中日之间的冲突，美国还是有所介入，因为它是世界上唯一的超级大国，与日本具有某种防卫条约。和往常一样，每个国家都有自己的国家利益，而这些利益并不一致。有趣的是，所涉及的国家是世界上三个最大的经济体。以下是我个人对这个问题的一些看法。

中国一贯认为钓鱼群岛是其领土的一部分。自从七十年代初美国将这些岛屿的行政权交予日本以来，中国就表示反对。第二次世界大战后，日本应该交还它战前和期间占有(以条约或以武力）的所有领土，无论是美国还是日本，对这些岛屿都不拥有主权。美国和西方的新闻报导经常明确地表示，这些纠纷的原因，是中国快速增长的军事和经济力量让它试图展示其肌肉的结果。没有比这更离谱的判断了。最近冲突的真正原因，是日本政府购买了有争议岛屿的其中三个，而将其国有化。在日本政府购买这些岛屿之前，中国和日本同意搁置这些争议，俾使两国能改善关系，有利于经济发展，使两国受益。中国在这个问题上的政策是一致的，直到日本政府打破现状。

从历史上看，中国一直是一个内向型的国家。今天更是如此（因为国内的挑战是巨大的），除非涉及其主权和领土完整。大多数的中国人对自己国家的主权和领土完整极其敏感和情绪化，这是因为中国在过去的150年，遭受了许多挫折，失去主权和领土於许多外国帝国主义的列强。在20世纪的早期，几乎所有的列强都瓜分了中国的一块。最糟糕的是第二次世界大战之前和期间，日本帝国主义侵略和残酷占领了中国很大的一部分。中国人对日本的仇恨，将会持续很长一段时间（几代）。直到获得满意的解决，中国绝不会心慈手软地放弃这些争议岛屿的主权。另一方面，中国人对美国人的态度和情绪与对日本人有很大的不同，我们将在下面的讨论中得到了解。

为什么日本政府打破现状和国有化这些岛屿？很多人认为，这是因为美国大约在一年前宣布，将其安全防御”转移”至亚洲。很明显，美国正试图遏制中国，虽然美国不会公开承认这一点。美国正试图形成一个大的弧圈（韩国、日本、台湾、菲律宾、澳大利亚、越南、印度、阿富汗），企图孤立中国。跟随着美国控制中国的支持力度，日本政府显然认为，现在是一个很好的机会，来抢夺有争议的岛屿。然而，还有另一个更重要的原因可以解释，为什么日本政府认为它不得不做出这样的举动。过去15年里，日本经济停滞不前（接近零增长），中国在相同的时间内，每年则有10％左右的增长，中国的国内生产总值已经超过日本。从现在起十年，中国的经济可能是日本的两倍大，时间肯定是在中国的一边。日本的决策者，敏锐地意识到这个日本下降和中国正在崛起的趋势。如果日本现在不采取行动，更难以在未来与中国打交道。

当一个国家经济上做得不够好的时候，民族主义很容易上升，这就是日本发生的状况。大多数日本人希望看到日本军事再次发展，并返回到第二次世界大战前的辉煌时期。不过，日本宪法（这是由道格拉斯•麦克阿瑟将军草拟的）不会允许这种情况发生。你可能会认为，如果大多数的人赞成，就可以改变或修订宪法。不幸的是，在日本，这是不会发生的。尽管日本是世界第三大经济体，人口1.27亿，未经美国的批准（美国和日本政府不会承认这一点），日本不能改变其宪法。例如，大多数日本人想发展远程进攻性武器，如航空母舰和核炸弹，从而使日本能再次成为军事强国，他们有技术，有能力，在一个相对较短的时间内实现这个目的，但美国不会允许这种情况发生。日本的航空母舰，是1941年偷袭珍珠港，造成严重损害美国海军所使用的关键武器。落在广岛和长崎的原子弹，杀害了几十万日本人，这是人类历史上，唯一一次使用核武器。我不认为，日本人从来会忘记这件事，美国人也不会。令人吃惊的是，像日本这样大的主权国家不能保卫自己，仍然依赖于美国的保护。但是，美国的保护是一把双刃剑。美国仍然在冲绳保持大量拥有先进武器的兵力，部队除了在那里保护日本，还有另外一个很重要的原因，美国的驻军在控制日本，使它不会回到第二次世界大战之前和期间的军国主义。二战结束后，日本被美国占领，过去的60年里，美国已经逐步放松其控制，但到目前为止，美国还没有完全放弃其占领的地位。

日本政府不会在没有美国同意或批准的情况下，将这些岛屿国有化。根据2013年2月14日何思文(StevenHarner)在《福布斯》杂志上写的一篇文章（”美国原本可以防止尖阁列岛/钓鱼岛危机，为什麽不？”），日本曾经对这些岛屿的国有化征求过美国的立场，且被告知，美国“不反对”。如果美国反对日本政府对这些岛屿国有化，中国和日本之间目前的紧张局势将不会上升，并且军事冲突的可能性将非常小。何思文指责当时的国务卿希拉里•克林顿，但我认为这个决定符合美国遏制中国的新（構想拙劣的）政策。

除了在南方与中国的领土争端，日本也与韩国在西部和俄罗斯在北部有领土争端。与中国争端不同的是，日本没有选择现在对后者做任何事情，因为这些与韩国和俄罗斯的争议，没有这样做的紧迫性。首先，美国并不试图遏制韩国（它也是美国的一个盟友）和俄罗斯（美国回到冷战时代的政策，将是一个很大的错误）。更重要的是，韩国和俄罗斯的经济不仅比日本小得多，也没有像中国一样的快速成长，日本不必担心这两个国家在可预见的将来，超过日本。

第二次世界大战之前和期间，日本非常不幸地成为帝国主义国家，并且残酷占领和侵略许多亚洲国家。在20世纪之前，日本是西方帝国主义的受害者，但是，当日本取得西方工业国家的技术后，便转身摧残亚洲其他国家，其作为更甚於西方帝国主义国家。

世界上唯一的超级大国美国，几乎参与每一个在世界上的争端或冲突，美国也不例外地深深卷入中国和日本之间的纠纷。首先，日本是一个所谓的盟友，但更重要的是，控制中国的崛起，是美国政策的一个战略目标（虽然它不会公开承认）。中国和日本成为更敌视对方，符合美国的利益。同样地，在中国南海，美国希望看到越南、菲律宾等国家，在与中国某些小岛屿的争端中站起来。这一切都符合遏制和控制中国的大战略，虽然，这是一个非常短视的政策。

我认为美国遏制中国的政策，需要认真地重新进行审视。遏制中国能获得什么？把中国视为对手，比视为朋友或合作伙伴更有意义吗？中美之间的爱恨关系，自20世纪四十年代初期以来，一直持续。二战期间，美国和中国为盟国，共同在太平洋抗击日寇；随后而来的有朝鲜战争和越南战争；北越战事接近尾声时，中国和美国在对前苏联的冷战中，再次成为合作伙伴。我们必须记住，在第二次世界大战和冷战时期，中国是美国的盟友。苏联崩溃后，曾经有一段约20年的时间，中美两国的关系相当温暖和亲切。这主要是因为，美国将其注意力集中於伊拉克、伊朗、以及在阿富汗的恐怖活动，也因为中国仍然是一个非常贫穷落后的国家。

但是这种情况已经改变，因为中国在过去20年有过前所未有的巨大增长。美国的保守派和决策者感到震惊，最近公布的结果是在外交和防务政策作出改变，将重心转移（或安全防御”转向”）至亚洲。接著公布，美国增加与韩国、日本、菲律宾、澳大利亚等国在太平洋的军事演习。美国还宣布，转向亚洲的战略目标，是维持该地区的稳定。转向亚洲的“转向”这个词是模糊的，但是大家都很清楚，该政策是为了包围和遏制中国。

但是，美国的太平洋行动与其宣布的短期和长期战略目标，背道而驰。事实上，这个新政策立竿见影的效果，是增加中国及其邻国在中国东海和中国南海海域的紧张关系。这些紧张的局势，使得该地区加剧地更不稳定，只要看看中国和日本在钓鱼群岛上的矛盾就知道了；双方军事活动增加（喷气战斗机和巡逻舰混杂於这些岛屿附近），极易引发武装对峙，进而可能拖累两个国家（加上美国）交战。这样如何能有助於实现美国公开宣布的，在该地区保持稳定的目标？

美国遏制中国的政策，其运行，也违背维持该地区长期稳定的目标。中美关系不仅对亚洲，对世界来说，也是最重要的。如果美国和中国的关系可以变得更友好，亚洲和世界的稳定肯定会改善，更何况这对两个国家的经济有利。此外，如果美国想要中国更民主和更亲西方，最有效的实现方式，是通过建设一个大多数人口是中产阶级的社会。遏制中国只会延迟取得一个中产阶级社会的进展，更何况，它可能会适得其反，有推动中国逆向而行的可能性。这种长期接触中国的看法，可能是过去40年里，美国对中国政策最重要的驱动力。在这个节骨眼时，美国没有任何改变这种政策的理由或辯護。应该放弃遏制政策，如果不提升接触政策，也应该继续下去。

大部分的中国人，不以看日本的同样方式，看待美国。美国从来没有军事侵略中国（义和团时代除外）。过去的20至30年间，中国和美国的温暖关系，已经改变了许多中国人从毛泽东时代，视美国为世界最大帝国主义的看法。美国应该继续其接触政策，并推动中国和广大的中国人民走向一个更友好的美国。作为一位美籍华人，我当然希望看到美国和中国的关系改善。这项政策肯定适合一个更加稳定与和平世界的长期目标，因为，中美关系，将是21世纪最重要的关系。

查蓉生

2013年5月

於伊利诺州达里恩市