笔者认真读了李心培博士二0一三年二月一日，在www.ChinaUSFriendship.com上发表题为“真正的民主” 一 文后，感觉颇有新意，特与作者做一点探讨。文中对选举从政者的运作方式加以分析之后提出：“如果一人一票不是個好辦法，那又有甚麼辦法提高選舉效率呢？”。李博士自己对这一问题的回答是：“最主要的因素是要增進選民智慧”。意即“一人一票” 选举从政者仍然是必须的，只是需要“增進選民智慧”。笔者则认为，一人一票本来就不应该是一个产生执政者普遍适用的唯一办法。世界之大，国情之复杂，执政者的产生应该是可以用一人一票选举，也可以由“任命”或“继承” 产生。事实上这后两种办法过去和现在一直有国家在使用，实践证明，效果也不一定都坏。

体现民主的“一人一票” 还有什么用处吗？有的，那就是用来决定正在任上的执政者该不该下台。也就是说，从政者不管是选出的还是任命或继承的。可以经过一人一票来判决他是继续执政还是马上下台。

据笔者的观察，目前讲的政治民主，都是对执政者如何上台特别关注，认为不通过一人一票选出就缺乏合法性。并且一旦“获胜”上台之后，如不到期，下台却是不太容易的了。正如李博士所言，这种运作方式很容易给那些“巧言善语的政客”提供机会。然而，假若对执政者如何上台的操作改为选举，任命，继承，甚至自荐都可以，只是上台执政一段时间（例如一年）后，要用一人一票来加以检验。如果得票数不超过投票数一半就必须下台。这种让从政者上台的办法多样化，用一人一票来决定正在台上执政人是否该下台的办法，便可以使“真正能造福大眾,有能力有智慧深信“天下為公”的政治領導”者，不仅容易获得上台机会，而且这种人在台上就常会做倒“以民为主”，从而人民定会拥护，得票便易超过半数，只要人民支持，就可以一直执政，政治生活定可相对稳定。对于那种“巧言善语的政客”，即使投机上台执政了，他们多是虽讲“人民作主”， 实则自视操弄，这就很难获得过半数票的支持，从而难以呆在台上很久。

总之，体现一人一票的民主，其重心应该放在对已经上台执政者的考核上，而不应该成为执政者获得上台机会的唯一手段。拭想一想，一个从未当过总统的人，通过巧言善语而在一人一票选举中获胜有幸当上了总统。在总统位上他干得如何，手中有一票的百姓便难起什么作用了，这算什么民主？实际上，百姓更关注的是总统在实践中当得怎么样，是不是真在“以民为主” 才更重要。 因此，用一人一票来决定总统是不是该下台才更能体现民主。以这种“票决下台”的方式来运作民主政治，可以说是政治民主生活的一场大变革！