没有接触过中国文化的人，会说只有中国人能把中文学好，因为外国人学起中文来实在困难。然而世界慢慢地重视中文，学中文的人，必定会多起来。联合国和世界各大图书馆，早已决定以简体中文为标准，可是大部分华侨以及港台居民，一向习惯使用繁体字，所以简化，还是不简化汉字，答案因人而异。

中国方言很多，可是一般外国人，只知道广东话和普通话，当他们听到有繁体和简体中文时，会问我们简体中文是不是普通话，言下之意是广东话用的是繁体字，一些没有经历的中国人，会认为这种想法可笑，可是我认为会问这个问题的人，起码知道中国有不同的方言，从拼音文字的观点看来，语言不同，文字自然各异，可见问得很有深度。 从另一个角度看来，有些中国人，看到自己不熟悉的文字，便说它不是中文，见到这种情形，我觉得很难不加以解释。

一般人认为，甲骨文是中文的始祖，到秦始皇时，它可能经过很多变换和改革、而变得相当成熟了。秦朝势力，笼罩很大的区域，无形中，这种文字流传得很广，历史学家归功秦始皇统一中国文字，可是社会发展的趋势，也不能忽略，因为文字是一种工具，而不是接受的对象，与武力的强迫，关系不大。不过我们也要明白，中国还有多种文字，有些消失了，还有些例如满文和藏文等是专家学者研究的对象。

由於交流的必要，东亚地区的学者，秦汉一来，都使用中国的文字，只不过他们有另一种发音。 因为汉字是图形文字，所以这是行得通的。老一辈的韩国和日本人，用他们的口语，去读中国文字。

中国历代的书法家，留下很多不同的字体，其中的草书，有些字比简体的字还要简单。在廿世纪初业，爱国的中国学者们，分为两派，激进派主张使用简体字，去广泛地教育大众读书认字；可是保守一点的学者们，主张保留原有字体，这样后代子孙，可以欣赏中国古典文学。两派人士 都主张采用百话文，去推广教育。

后来共产党和国民党，把文字争论变成政治化了，蒋介石整肃激进分子，思想激进的人，自然变成了共产党员。抗战胜利后，两党争夺的结果，以海峡为界，分为两个政权，各自推行不同的版本，而且利用文字的版本，作为统治的工具，对不听话的人，加以整肃，那时两地的人民，简化，还是不简化汉字，不是问题，因为没有选择的自由。硬性的规定，给中华民族画了一条鸿沟，好在今天大家慢慢地学会互相尊重，因人而采用适当的文字。

事实上，繁体和简体，相同的字远远超过不同的字，对许多中国人来说，少数不认得的字，是必须进一步去探索，可是只要花点工夫，就会跨越这个鸿沟。文字是不断地在改变的；冷战期间，中华人民共和国与欧美断绝来往，因而与其他地区的中国人，在用语上有了少少的不同，但是八十年代初期，我在波兰科学会议时首次见到中国的科学家们，大家交谈毫无问题，我们好像见到良久失落的兄妹一样，拥抱
在一起。我相信态度是简体繁体互换最大的障碍，而不是文字本身的困难。

简化还是不简化汉字，不是一个问题，两者现在都有人使用，不过因为使用简化汉字的人多，将来可能成为大家共同的文字。然而世事多变，2009年，在中国人民大会上，还有人提出来，要恢复繁体字，谁又能断言，将来看不到繁体字呢。在科技发达的时代，语文翻译已经自动化，繁体和简体的转换，在电脑上易如反掌，简化，还是不简化汉字，已经不是一个实用性的问题。