聽說電影[貧民窟出百萬富翁](SLUMDONG MILLIONAIRE) 很好看很賣座,而且被提名追逐奧斯卡獎,我也趁熱鬧去瞧一瞧。看完走出影院,我心中大叫 “垃圾!”
這部電影的故事發生在印度孟買,講一個在貧民窟出身的年青人參加電視有獎問答比賽,他一個一個問題答對了,獎金從幾十萬盧比昇到幾百萬盧比,再繼續令人心驚膽戰地逼近二千萬盧比。為甚麼他每個問題都能答對呢?因為都與他過往的經歷有關連。例如一百元美鈔上印着是哪個美國總統的圖像?他答對了﹐因為他曾經受過一美國遊客施捨一張百元美鈔。
影片通過他答每一問題而引起回憶,帶出他的過去。他與哥哥還不到十歲就因宗教衝突失去父母,到處流浪,乞討,偸竊,欺騙,做假導遊,在餐館打工。他哥哥曾替壞人做幫兇,甚至殺人,後來也被壞人殺死。最後他贏得二千萬盧比大獎,從一窮小子躍昇為千萬富翁。影片的結局是他縮在火車站一角,等待他一心掛念着的﹑早期曾與他兄弟倆一起流浪過的女孩子的出現,卒夙願得償,與她重逢。
這部電影通過講印度的貧窮和各種社會問題﹐包括娼妓﹑童丐﹑黑社會和警察酷刑等等,極其所能地醜化印度和印度人,以此來獲得巨大票房收益。我之罵它垃圾並不在於此,而在於全片中沒有一個好人,給觀衆的印象或結論是印度不好,印度人不好,沒有一個好的印度人。全片中唯一的一個好人是一個美國遊客,他大方地給乞討小孩一百美元。我看過不少印度電影﹐即使講悲慘的題材﹐也叫人看到人性中善美的一面。
其實任何一個社會都有其黑暗面,任何一個國家都有它的社會問題,但這部電影不但充滿偏見﹐而且用病態的敍述來踐踏一個民族。例如﹐被困茅廁的窮小孩為了趕去看電影明星﹐不惜自主地從廁板孔中掉進糞池﹐再爬出來滿身糞便擠進人群中去看明星。這種骯髒的表現手法﹐實令人作嘔。我說作嘔﹐不是看到小孩從頭到腳都是糞便﹐而是電影導演﹑制片人以及後面龐大的系統的用心令我作嘔。其實有很多地方可以引入好人和表現人性善的一面,但該片立意要將印度人抹黑。例如,流浪小孩從火車頂倒吊下來從窗中偷乘客的燒餅,乘客大可以發善心將食物給小孩解餓。但影片中的乘客卻很兇狠地拉小孩,讓他從火車頂摔下。又如,電影臨結尾時,我猜想這年青人在獲得二千萬盧比後會將一部份錢用來幫助無家可歸的小孩,或做其他公益事業。很可惜﹐結局時他祇想着他心中的女孩,并沒有想幫助其他人。
這部影片不但傳遞印度不好和印度沒有好人的信息,而且告訴大家印度和印度人沒希望,沒有將來,沒有解決問題的方法。印度人想過好日子,唯有幸運地遇到大方的美國遊客,或答對西方發明和流行的電視遊戲問答。不但如此,這電影也完全沒有激勵人的內容或信息。在看這電影之前,我望文生義﹐以為它講的是一個貧民出身的人如何奮發圖強﹑克服困難而成為成功人士的故事,可以作為其他人的榜樣。但看過這部電影後,我不由從心中喊出垃圾!很明顯,這部兩小時的電影,將在觀衆腦海中深深烙下印度不好﹑印度沒好人的印象,即使印度人民在將來二十年如何努力提昇和做出成果,也難以消除這電影造成的負 面形像。七﹑八十年 前﹐荷理活電影中短短的片段 “中國佬”的形像﹐讓美國人 腦中深深植入中國人無能不中用的觀念﹐半個世紀後才逐漸被政客和媒體塑造的中國人邪惡和危險的 “ 新 ” 形像所代 替。
這部電影在美國非常賣座,為甚麼呢?在表面上,這是電影拍得好和演得好,但我看另有少人悟出的原因。近年,美國人日子過得不好,布殊總統和他的伙伴樣樣都叫人倒胃口,伊拉克戰爭拖下去,經濟問題越來越嚴重,越來越多人丟掉工作或快要丟掉工作,越來越多的人已經或快要失去房子。雖然奧巴馬上台給大家帶來一點希望﹐但好日子仍遙遙無期。這部電影讓美國人看了,心中好過一點,啊!原來我們美國再差也比印度好得多!美國人一向看不起別人﹐但在過去十年八年﹐美國聲譽江河日下﹐很多美國人也知道世界上很多人不喜歡美國人,而這部電影的出現,讓很多美國人重拾他們過去的驕傲,再次嘗到失去的優越感的滋味。這部電影能讓他們再次可以飄飄然地說 “I feel good!” 。
另一個隱秘的原因是,過去十多年不少製造業的工作從美國移去中國,美國上上下下,從別有用心的政客和媒體,到無知單純的平民百姓,一直叫嚷中國人搶去了美國人的工作,(他們卻不提中國人用血汗供應美國人大批便宜貨,讓美國人能繼續生活得很舒服﹔他們更不告訴大家﹐為甚麼美國人拿高工資很合理應當。)他們罵中國罵累了,罵膩了﹐再罵多幾句徒令自己心煩。近年來,美國不少記賬﹑文書﹑軟件和客戶服務等工作外包去印度,美國人漸漸感到印度人開始搶他們的工作了。這部電影的出現,為美國人提供一個好機會,讓他們可以 “ 體驗 ” 到他們比印度人強。當然, 表面看來﹐美國人仍未有很強烈的﹑很普遍的 “ 印度人搶去我們的工作 ” 的情緒﹐但美國人已開始擔心這種 趨勢。 讓我們從不同角度考慮一下,過去相對來說整體來說, 美國人很少會有意找些問題來壓制和為難印度 ,但他們開始要這樣做了,所以這部電影因“ 適合形勢發展的要求 ” 而被高捧。 當然,沒有人會公開說出我上面所說的話。
印度人自己怎樣看待這電影呢?說來會令老中吃驚,不少印度人讚揚這電影,似乎反對的人不多或不太多﹐不太激烈。有些印度人覺得這部電影給提名參賽﹐很好啊﹔有些印度人覺得那些印度演員演得很出色﹐也是印度人的光榮喲﹔有些印度人覺得將印度的貧窮暴露出來﹐很應當呀。那些反對的人本來就不多和不太強烈﹐而且他們的反對都在比較低層次的。例如他們抗議這部電影賺了大錢而那幾個兒童演員祇得到一點報酬﹔他們抗議片名在貧民窟後面加上狗字﹐侮辱貧民﹐ (SLUM 變成 SLUMDOG )等等。他們似乎沒有想到這部電影是對整個國家和整個民族的侮辱﹐更沒有想到這部電影將讓世人( 西方人 ) 在往後二﹑三十年中對印度和印度人烙上難以擦去的壞印象﹔他們不知道﹐十多億印度人將經過整代人的努力也難扭轉這部電影所造成的惡果。
這部電影的藍本故事是印度人寫的﹐但由英國人導演和西方電影集團體系拍攝和發行。故事原作者著書的動機和書中具體情節我不知道﹐最重要的是當西方龐大的電影體系將它拍攝成這個樣子﹐並且大力推出﹐在主觀上﹑客觀上對印度和印度人民的巨大傷害。當然他們可以振振有詞地說要暴露印度的社會問題﹐引起大家的注意而得到改善。但這部電影要傳遞的信訊並不是這樣﹐而是拿印度的問題來挪揄印度和印度人﹐讓充滿優越感的西方人在自己不順心時可出口氣。(最近二﹑三十年﹐不是有華人寫甚麼中國領導人的艷史秘聞﹐或自己和親朋在中國的痛苦悲慘經歷﹐用中國的黑暗面來發泄自己的恨情和討好洋人嗎? 你以為他們真的想解決中國的問題嗎? )
為甚麼會有這種情況呢﹖我看有其文化﹑宗教和歷史原因。長期以來﹐甚至今天﹐印度人十分投入他們的宗教和文化﹐安於現狀﹐不理世事﹐相對來講對世事和政治缺少敏感的洞察力和成熟的判斷力﹐不知世事的險惡。以前﹐相對來說﹐英國人用比較溫和的手段統治印度﹐後來印度人用非暴力形式獲得獨立﹐獨立後也沒有受西方和蘇俄的圍堵壓制或打擊﹐因此印度人雖然很窮和落後﹐在國際上也能相對地較平靜地過日子。反觀中國人﹐在過去一百多年經歷過列強的極端侮辱 ( 連王室的圓明園都給燒燬 ) 和殘酷的對待 ( 南 京屠殺死難者三十萬人 )﹐而在二戰後仍不斷受以美國為首的西方國家的武力威脅﹑經濟封銷和政治圍堵﹐加上蘇聯的背信和威脅﹐因此中國人對世事特別敏感和有經驗。過去半世紀﹐印度是被西方列強擺在一邊不值重視的﹐所以印度在 此較平靜中度過了。過去西方政客和媒體並沒有經常地﹑大量地打擊印度的人權和其他社會以及政治問題﹐而且西方還將印度是所謂的民主國家來定位﹐而中國卻是萬惡的共產極權國家﹐祇反中國不反印度。但現在隨著印度經濟上昇﹐西方國家漸漸感到印度的壓力﹐更重要的是找到可以代替中國的發泄對象或彌補對中國打擊不能全功的遺憾。就如二十年前“蘇東波”解體﹐西方政客和媒體失去了吵鬧的對像﹐就將中國頂上﹔現在中國打不倒罵不死﹐他們很高興發現印度可以成為他們新的發泄和轉移視線的目標。很明顯﹐我們的印度兄弟缺乏政治鬥爭的經驗﹐給人家耍了還以為有光彩。看來﹐缺乏經驗的印度人﹐在成長崛起中會碰到很多新問題和有很多新東西要學。 |